买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第1058号

金安科技公司与东亚电路板公司之间的买卖关系，合法有效。一、关于本诉。金安科技公司与东亚电路板公司签订的《产品长期供货协议》约定：金安科技公司的子公司向东亚电路板公司交货及开票行为，均系履行该合同的行为。金安科技公司的子公司将其与东亚电路板公司的对账单、送货单及发票等债权凭证交付金安科技公司，由金安科技公司按约主张合同项下的债权，应视为其确认该合同卖方主体为金安科技公司，其系代金安科技公司履行合同。东亚电路板公司和浙江罗奇泰克公司对此不持异议，原审法院予以确认。金安科技公司提供的证据，能够证明东亚电路板公司尚欠货款488，101.20元的事实。东亚电路板公司至今未付，应当按约承担违约责任。金安科技公司根据每批发货金额，主张自发货之日始，按月结60天计算违约金至实际清偿之日，并无不妥。原审审理中，东亚电路板公司认为违约金计算比例过高，请求调整，原审法院酌情确定按日万分之七计算。金安科技公司要求浙江罗奇泰克公司对东亚电路板公司债务的履行承担连带保证责任，但未能提供《协议书》原件，不符合有效证据形式，且东亚电路板公司和浙江罗奇泰克公司均不予认可，故原审法院对该项诉讼请求不予支持。二、关于反诉。

金安科技公司与东亚电路板公司之间的买卖关系，合法有效。一、关于本诉。金安科技公司与东亚电路板公司签订的《产品长期供货协议》约定：金安科技公司的子公司向东亚电路板公司交货及开票行为，均系履行该合同的行为。金安科技公司的子公司将其与东亚电路板公司的对账单、送货单及发票等债权凭证交付金安科技公司，由金安科技公司按约主张合同项下的债权，应视为其确认该合同卖方主体为金安科技公司，其系代金安科技公司履行合同。东亚电路板公司和浙江罗奇泰克公司对此不持异议，原审法院予以确认。金安科技公司提供的证据，能够证明东亚电路板公司尚欠货款488，101.20元的事实。东亚电路板公司至今未付，应当按约承担违约责任。金安科

上市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第1058号上诉人（原审被告、反诉原告）宁波经济技术开发区东亚电路板有限公司。委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）金安国纪科技股份有限公司。委托代理人李露梅，北京市逢时律师事务所律师。委托代理人纪妍，北京市逢时律师事务所律师。原审被告浙江罗奇泰克电子有限公司。委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律……