行政复议 （2015）行监字第993号

《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”对于陈俊平认为陈共添的行为侵害了中新村的利益的问题，此处的权利人为中新村集体，而非陈俊平个人，陈俊平以个人名义主张权利，应当证明陈共添的行为与其个人之间有利害关系。陈俊平认为增城城管局未履行强制拆除陈共添违法建筑的法定职责，向增城区政府申请复议，但在申请复议期间及本案一、二审期间，均未提供证据证明其合法权益受到陈共添建房行为侵害。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”第四十八条规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行

《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”对于陈俊平认为陈共添的行为侵害了中新村的利益的问题，此处的权利人为中新村集体，而非陈俊平个人，陈俊平以个人名义主张权利，应当证明陈共添的行为与其个人之间有利害关系。陈俊平认为增城城管局未履行强制拆除陈共添违法建筑的法定职责，向增城区政府申请复议，但在

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第993号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈俊平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区人民政府。法定代表人：罗思源，该区市长。委托代理人：郭大鹏，该区办公室工作人员。委托代理人：朱国良，广东兆广律师事务所律师。再审申请人陈俊平因与被申请人广州市增城区人民政府（前广东省增城市人民政府，以下简称增城区政府）行政复议纠纷一案，……