买卖合同纠纷 （2016）沪01民终10478号

悦家公司、家得利公司对双方之间的销售金额、付款金额等均无异议，仅对悦家公司应向家得利公司支付费用的金额存有争议，而该些有争议的费用中，对家得利公司关于悦家公司应支付七节促销广告印刷费、店庆费、老店改造费、DM促销服务费、商品推广服务费店庆、档案管理费、店面形象维护费等的主张，因在双方签订的《广告赞助协议》及有关协议中对此均有明确约定，且距今已有五六年之久，故悦家公司要求按照家得利公司的举证支付相应费用的辩称，一审法院不予采信，悦家公司理应支付相应的费用。悦家公司要求按照DM促销期间的进货额为基础支付促销服务费的主张，因与协议约定不符，故该主张一审法院亦不予采信。家得利公司要求悦家公司按照2012年《合作备忘录》中的约定支付2012年至2015年促销服务费的主张，因在2012年双方签订的《商品采购（代）（经）销合同》中约定，未尽事宜由双方另行协商并签订补充协议/备忘录，补充协议/备忘录为合同有效附件，若合同履行期限届满而双方继续发生业务活动，除非双方另行签署新合同进行相关约定，否则，合同（包括附属协议）的效力将延续至业务活动终止，故2012年双方签订的《合作备忘录》应在双方之后的业务中继

悦家公司、家得利公司对双方之间的销售金额、付款金额等均无异议，仅对悦家公司应向家得利公司支付费用的金额存有争议，而该些有争议的费用中，对家得利公司关于悦家公司应支付七节促销广告印刷费、店庆费、老店改造费、DM促销服务费、商品推广服务费店庆、档案管理费、店面形象维护费等的主张，因在双方签订的《广告赞助协议》及有关协议中对此均有明确约定，且距今已有五六年之久，故悦家公司要求按照家得利公司的举证支付相应费用的辩称，一审法院不予采信，悦家公司理应支付相应的费用。悦家公司要求按照DM促销期间的进货额为基础支付促销服务费的主张，因与协议约定不符，故该主张一审法院亦不予采信。家得利公司要求悦家公司按照201

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10478号上诉人（原审原告）：上海悦家食品有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇环城路200号819室。法定代表人：高磊，总经理。委托诉讼代理人：卫华，女，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：上海家得利超市有限公司，住所地上海市文定路208号4幢5楼。法定代表人：郑知求，董事长。上诉人上海悦家食品有限公司（以下简称悦家公司）为与被上诉人……