民间借贷纠纷 （2019）宁0522民初3524号

原告提供的借条符合证据的“三性”，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。 根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2017年12月7日，被告向原告借款5500元，并向原告出具借条1份，双方未约定还款期限及利息，后经原告多次催要，被告至今分文未还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 本案原告依据被告出具的借条主张被告借其5500元，要求被告返还。 被告经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。 本案原、被告双方虽未在借款时约定还款期限，但该借款至今已近两年，被告理应在原告催要后及时向原告返还借款，故对原告要求被告返还其借款5500元的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条

贺某与李某民间借贷纠纷一审民事判决书

宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3524号原告：贺某，宁夏海原县人，住海原县。 被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。 原告贺某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。 原告贺某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被……