（2010）深中法民一终字第1702号

依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，双方当事人确认702房厨房天花板漏水的事实，但双方当事人对于漏水的成因各持己见。被上诉人主张系上诉人改变802房厨房的用途，安装热水器用于洗澡而未能做好防水，导致漏水；上诉人主张系房屋质量问题导致漏水。首先，双方当事人所拥有的房屋处于上下楼，且户型一致；其次，上诉人在802房厨房安装热水器用于洗澡，改变了802房厨房的用途，而上诉人未能举证证明其在改变房屋用途的同时已做好防水；再次，进行了防水补漏施工后，702房厨房天花板不再漏水；因此，根据现有证据，原审判决采纳被上诉人的主张，认定上诉人的802房厨房安装热水器用于洗澡造成702房厨房天花板漏水，并以此认定应由上诉人承担进行防水补漏施工的费用1586元，实体处理正确，本院予以维持。相应地，原审判决酌定上诉人赔偿被上诉人的702房厨房天花板修复费用及物品损失500元，并依据漏水造成被上诉人生活不便

依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，双方当事人确认702房厨房天花板漏水的事实，但双方当事人对于漏水的成因各持己见。被上诉人主张系上诉人改变802房厨房的用途，安装热水器用于洗澡而未能做好防水，导致漏水；上诉人主张系房屋质量问题导致漏水。首先，双方当事人所拥有的房屋处于上下楼，且户型一致；其次，上诉人在802房厨房安装热水器用于洗澡，改变了802房厨房的用途，而上诉人未能举证证明其在改变房

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民一终字第1702号上诉人（原审被告）赵某某，女。委托代理人吴某某，男。被上诉人（原审原告）张某某，男。被上诉人（原审原告）蒋某某，女。上诉人赵某某因与被上诉人张某某、蒋某某相邻关系纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2010）深盐法民一初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决查明……