生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）云06民终1048号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，各方当事人对雷洪琴曾于2015年10月6日到申家慧开设的按摩店进行按摩以及经泸州医学院附属医院于2016年3月21日出院诊断“右肘关节骨化性肌炎”均未提出异议。但上诉人提交的鉴定结论意见只针对伤残等级和后续治疗费进行鉴定，对雷洪琴“右肘关节骨化性肌炎”的结果是否与申家慧的按摩行为之间存在因果关系未提出鉴定结论意见，因此就上诉人目前向法院提交的证据无法确认雷洪琴“右肘关节骨化性肌炎”的损伤是否是申家慧的按摩所导致，申家慧申请重新鉴定也因雷洪琴未予积极配合而无法进行，故雷洪琴应当承担举证不能的不利后果，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，各方当事人对雷洪琴曾于2015年10月6日到申家慧开设的按摩店进行按摩以及经泸州医学院附属医院于2016年3月21日出院诊断“右肘关节骨化性肌炎”均未提出异议。但上诉人提交的鉴定结论意见只针对伤残等级和后续治疗费进行鉴定，对雷洪琴“右肘关节骨化性肌炎”的结果是
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终1048号上诉人（原审原告）雷洪琴，女，汉族，生于1967年5月4日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）申家慧，女，汉族，生于1968年4月6日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。上诉人雷洪琴因与被上诉人申家慧健康权纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2016）云0627民初1297号民事判决,向本院提起上诉，……