（2010）汴刑终字第91号

被告人何某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。开封县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人何某甲辩解的理由不成立，不予支持；辩护人关于“交通事故认定错误、积极赔偿被害人家属”的理由，与查明的事实不符，不予支持；开庭审理中，被告人何某甲认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；但被告人并未积极赔偿被害人家属的经济损失，没有取得被害人家属的谅解。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人何某甲上诉及其辩护人辩称，一审法院认定事实错误，量刑重，要求二审法院依法改判缓刑或减轻处罚。第一、开封县交警大队作出的道路交通事故认定书不能作为证据使用。上诉人不应负全部责任，送达时间有误，不是送达回证上写的2009年12月3日，是2009年12月9日，剥夺上诉人对决定书不服的申请复议的权利。第二、上诉人愿意赔偿，先期已支付了部分赔偿金，现因民事部分在民庭审理尚未出结果，所以没有给付被害人家属赔偿金。一审法院认定被告人未积极赔偿，属于认定事实错误。经审理查明，原判认定事实有

被告人何某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。开封县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人何某甲辩解的理由不成立，不予支持；辩护人关于“交通事故认定错误、积极赔偿被害人家属”的理由，与查明的事实不符，不予支持；开庭审理中，被告人何某甲认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；但被告人并未积极赔偿被害人家属的经济损失，没有取得被害人家属的谅解。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人何某甲上诉及其辩护人辩称，一审法院认定事实错误，量刑重，要求二审法院依法改判缓

河南省开封市中级人民法院刑 事 判 决 书（2010）汴刑终字第91号原公诉机关开封县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某甲。辩护人王传云，河南裕禄律师事务所律师。开封县人民法院审理开封县人民检察院指控原审被告人何某甲交通肇事一案，于2010年3月11日作出（2010）开刑初字第66号刑事判决。原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已……