买卖合同纠纷 （2015）邯市民申字第00039号

本案中张书芹与张顺红所签订的《号买卖协议书》，是双方的真实意思表示，对双方均有约束力，双方应依约定履行各自义务。因张书芹已经履行了支付价款的合同义务，但合同目的不能实现，所以双方签订的《号买卖协议》应予解除。因双方约定的违约金过高，所以原判根据案件具体情况，从公平原则出发，判决张顺红向张书芹支付违约金10000元并无不妥。张书芹称，原判认定张顺红退还其现金2000元的事实出现偏差错误，因未提交充足证据，所以一审认定张书芹确已收到张顺红给付的2000元，由张顺红退还张书芹71500元并无不妥。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，张书芹再审的理由不成立。综上，张书芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张书芹的再审申请。审判长　　杨俊英审判员　　左建阔审判员　　张　静二〇一五年四月十四日书记员　　李雅敏 更多数据：www.

本案中张书芹与张顺红所签订的《号买卖协议书》，是双方的真实意思表示，对双方均有约束力，双方应依约定履行各自义务。因张书芹已经履行了支付价款的合同义务，但合同目的不能实现，所以双方签订的《号买卖协议》应予解除。因双方约定的违约金过高，所以原判根据案件具体情况，从公平原则出发，判决张顺红向张书芹支付违约金10000元并无不妥。张书芹称，原判认定张顺红退还其现金2000元的事实出现偏差错误，因未提交充足证据，所以一审认定张书芹确已收到张顺红给付的2000元，由张顺红退还张书芹71500元并无不妥。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，张书芹再审的理由不成立。综上，张书芹的再审申请不符合《中华人民共和

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市民申字第00039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张书芹。被申请人（一审被告、二审上诉人）张顺红。再审申请人张书芹因买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）邯市民一终字第128号民事判及邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第2017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张书芹申请再审称，原判认……