企业借贷纠纷 （2019）黑民终293号
裁判要旨
中嘉公司依据银电鑫公司出具的借据及转款凭证，向银电鑫公司主张债权，银电鑫公司对收到2000万元借款无异议，故中嘉公司是案涉借款债权人，中嘉公司与银电鑫公司之间民间借贷关系成立，合法有效。 本案争议的焦点是银电鑫公司是否已经清偿借款。 孙某某系中嘉公司的股东之一，根据孙某某以及远东木业公司出具的情况说明，可以证明孙某某是案涉借款的经手人，银电鑫公司已经按照孙某某的指示，将还款打入远东木业公司账户，远东木业公司亦认可收到该款，且远东木业公司与银电鑫公司之间无经济往来，故可以认定银电鑫公司已偿还借款，不应再承担还款责任，远东木业公司作为收款人，应将所收银电鑫公司的还款返还给中嘉公司。 因本案借款未约定还款期限、利息，中嘉公司可以随时主张权利。 中嘉公司没有证据证实其在起诉前,已向银电鑫公司催款，故借款利息应自2017年11月15日（即起诉之日）起算。 因本案借款未约定利息，故应按年利率6%的标准计算。 判决：一、远东木业公司于判决生效之日起十日内给付中嘉公司本金2000万元；二、远东木业公司于判决生效之日起十日内给付中嘉公司2000万元的利息（自2017年11月15日起，按年利率6%计算）；
摘要
黑龙江中嘉投资管理有限公司、黑龙江银电鑫信息技术服务有限公司企业借贷纠纷二审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑民终293号上诉人（原审原告）：黑龙江中嘉投资管理有限公司，住所地哈尔滨市经开区。 法定代表人：刘宏彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢桐平，黑龙江龙信达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黑龙江银电鑫信息技术服务有限公司，住所地哈尔滨市。 法定代表人：苏鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于海龙，北京市天如律师事务所律师。 原审第三人：黑……