（2017）辽02执异16、17、18号

本案中，王家村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议，龙头街道办事处、高新管委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七之规定提出异议。就审查程序而言，龙头街道办事处、高新管委会系申请执行人恒禾保温公司与被执行人王家村委会建设工程施工合同纠纷执行案件的案外人，且其系对执行标的的权属、性质提出异议，主张执行标的系高新管委会拨付给龙头街道办事处为王家村187名村民用于缴纳失地保险的费用，即安置补助费，该款项并非王家村委会所有，故对龙头街道办事处、高新管委会的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”的规定，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定予以审查。而对王家村委会所提异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”王家村委会作为被执行人如因执行行为

本案中，王家村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议，龙头街道办事处、高新管委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七之规定提出异议。就审查程序而言，龙头街道办事处、高新管委会系申请执行人恒禾保温公司与被执行人王家村委会建设工程施工合同纠纷执行案件的案外人，且其系对执行标的的权属、性质提出异议，主张执行标的系高新管委会拨付给龙头街道办事处为王家村187名村民用于缴纳失地保险的费用，即安置补助费，该款项并非王家村委会所有，故对龙头街道办事处、高新管委会的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执异16、17、18号异议人（被执行人）:大连市旅顺口区龙头街道王家村民委员会，住所地大连市旅顺口区龙头街道王家村。负责人：王德富，该村委会主任。案外人:大连市旅顺口区龙头街道办事处，住所地大连市旅顺口区畅达路***号。负责人:马勇，该办事处主任。上述异议人与案外人共同委托代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。案外人：大连高新技术产业园区……