（2015）浙台行初字第98号

原告提供的证据1中的分房协议与被告提供的证据2中的分房协议所签时间不同、主体不同、协议内容不同，对该两份分房协议的真实性无法认定，对原告其余证据的真实性予以认定。对于被告提供的证据1-3，原告对其真实性均无异议，本院对除证据2中的分房协议外的其他证据的真实性予以认定；证据4-5系现行有效的法律法规，无需认证。经审理查明，1995年8月1日，原告以父亲赵子旺作为监护人与孙光辉达成一份房屋买卖协议，受让了孙光辉所有的坐落于原临海市城关镇东郭巷42号房屋一套，后因地址名称变化改为临海市古城街道东郭巷56号。同日，原告缴纳了契税。1995年7月27日，原告与被告下属原临海市土地管理局签订了国有土地使用权出让合同，约定该局将位于东郭巷42号、面积为28.26平方米的地块出让给原告，原告如数缴纳了土地转让金及其他相关费用。2007年9月12日，邱素卿申请领取涉案土地的使用权证，并提交了包括申请表、分房协议、联建协议书等相关材料，被告经审核后于2007年11月21日准予登记发证。2008年8月22日，原告领取了涉案土地上房屋所有权证。后原告分别于2010年4月29日、2014年9月10日向临海市国土

原告提供的证据1中的分房协议与被告提供的证据2中的分房协议所签时间不同、主体不同、协议内容不同，对该两份分房协议的真实性无法认定，对原告其余证据的真实性予以认定。对于被告提供的证据1-3，原告对其真实性均无异议，本院对除证据2中的分房协议外的其他证据的真实性予以认定；证据4-5系现行有效的法律法规，无需认证。经审理查明，1995年8月1日，原告以父亲赵子旺作为监护人与孙光辉达成一份房屋买卖协议，受让了孙光辉所有的坐落于原临海市城关镇东郭巷42号房屋一套，后因地址名称变化改为临海市古城街道东郭巷56号。同日，原告缴纳了契税。1995年7月27日，原告与被告下属原临海市土地管理局签订了国有土地使用

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙台行初字第98号原告赵琳雅。委托代理人赵子旺。委托代理人严增德。被告临海市人民政府，住所地临海市东方大道99号。法定代表人蒋冰风，市长。委托代理人曹欣慧。委托代理人金跃。原告赵琳雅因认为被告临海市人民政府不履行土地登记法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本……