民间借贷纠纷 （2015）连民终字第01841号

根据民事诉讼法及最高人民法院的相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。吴常周起诉费金平欠款，但吴常周没有举证费金平欠款的有关证据，且费金平辩称不是借吴常周款，而是借张再绿的钱并已还清，并由张再绿予以证实。故吴常周要求费金平偿还借款证据不足，原审法院不予支持。对吴常周在未提供费金平欠款的有关证据的情况下，仅凭张再绿所写的担保书要求张再绿偿还46000元及逾期利息的诉讼请求，从本案张再绿举证的由吴常周于2014年7月6日书写的说明内容上看，吴常周与张再绿之间借款已算清。张再绿尚欠吴常周35000元，张再绿已经向吴常周出具了借据且尚未到还款期限。故从现有证据看，不足以说明吴常周与费金平、张再绿之间尚存有46000元未还的借贷关系。对吴常周的诉讼请求，原审法院依法不予以支持。原审法院遂判决：驳回吴常周对费金平、张再绿的诉讼请求。案件受理费475元，由吴常周负担。上诉人吴常周不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。1、混淆了上诉人与费金平、张再绿之间及上诉人与张再绿之间两个不同的债权债务

根据民事诉讼法及最高人民法院的相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。吴常周起诉费金平欠款，但吴常周没有举证费金平欠款的有关证据，且费金平辩称不是借吴常周款，而是借张再绿的钱并已还清，并由张再绿予以证实。故吴常周要求费金平偿还借款证据不足，原审法院不予支持。对吴常周在未提供费金平欠款的有关证据的情况下，仅凭张再绿所写的担保书要求张再绿偿还46000元及逾期利息的诉讼请求，从本案张再绿举证的由吴常周于2014年7月6日书写的说明内容上看，吴常周与张再绿之间借款已算清。张再绿尚欠吴常周35000元，张再

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第01841号上诉人（原审原告）吴常周。委托代理人季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）费金平。被上诉人（原审被告）张再绿。委托代理人王春，江苏华天人律师事务所律师。上诉人吴常周因与被上诉人费金平、张再绿民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第00663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……