确认合同无效纠纷 （2014）一中民终字第3362号

1999年11月15日协议书系在家庭拆迁基础上，就拆迁利益等后续问题的解决，由郝×5、郝×2、郝×1、郝×6在充分协商的基础上达成。协议签订后，郝×1已经收取其他兄弟姐妹款项并出具收款凭据，现该协议已实际履行十余年，郝×4在此居住至今，2012年前宋×并未提出质疑，故原审法院认定宋×应当知晓款项用途，亦知晓了解郝×1与兄弟姐妹之间就房屋问题协商事宜及解决方案并无不妥。现宋×以郝×1无权处分为由，主张该协议无效，其理由不能成立，原审法院不予支持正确，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，由宋×负担（已交纳三十五元，其余三十五元于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费七十元，由宋×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘秋燕代理审判员　　柳适思代理审判员　　范　磊二〇一四年六月五日书　记　员　　赵梦芸

1999年11月15日协议书系在家庭拆迁基础上，就拆迁利益等后续问题的解决，由郝×5、郝×2、郝×1、郝×6在充分协商的基础上达成。协议签订后，郝×1已经收取其他兄弟姐妹款项并出具收款凭据，现该协议已实际履行十余年，郝×4在此居住至今，2012年前宋×并未提出质疑，故原审法院认定宋×应当知晓款项用途，亦知晓了解郝×1与兄弟姐妹之间就房屋问题协商事宜及解决方案并无不妥。现宋×以郝×1无权处分为由，主张该协议无效，其理由不能成立，原审法院不予支持正确，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下驳

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第3362号上诉人（原审原告）宋×，男，1949年12月28日出生。被上诉人（原审被告）郝×1，女，1949年6月12日出生。被上诉人（原审被告）郝×2，女，1951年10月26日出生。被上诉人（原审被告）朱×，女，1951年4月3日出生。被上诉人（原审被告）郝×3（兼朱×委托代理人），男，1975年12月19日出生。被上诉人（原审被告……