民间借贷纠纷 （2017）冀06民终2473号

借据并非借贷关系的成立的唯一证据，借贷关系还需要有必要的借贷事实相佐证。本案中原告保定市诚信机械工具有限公司证明其诉求所依据的一张借条虽为借据的形式，但缺乏借贷事实加以证明。原被告因其它纠纷，河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终3912号民事判决书中认定，被告妻子苑冬梅系原告公司股东，因此对被告辩称予以认可；原告所诉借款缺乏事实佐证，不能充分证明，对此不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：驳回原告保定市诚信机械工具有限公司的诉讼请求。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告保定市诚信机械工具有限公司负担。一审判后，保定市诚信机械工具有限公司不服，以被上诉人认可借条系其亲笔书写，故一审应对双方之间的借贷关系予以确认，但原审法院在被上诉人未提交相关证据的情况下，仅依其妻子苑冬梅的股东利润抗辩，来确认双方借贷缺乏事实佐证，从而驳回上诉人之诉讼请求，实属枉法裁判为由，向本院提出上诉，请求二审法院支持上诉人之诉讼请求。被上诉人杜小兵答辩称，自其2013年4月3日支取钱后，被答辩人从未向其追究要过，直到其妻苑冬梅与

借据并非借贷关系的成立的唯一证据，借贷关系还需要有必要的借贷事实相佐证。本案中原告保定市诚信机械工具有限公司证明其诉求所依据的一张借条虽为借据的形式，但缺乏借贷事实加以证明。原被告因其它纠纷，河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终3912号民事判决书中认定，被告妻子苑冬梅系原告公司股东，因此对被告辩称予以认可；原告所诉借款缺乏事实佐证，不能充分证明，对此不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：驳回原告保定市诚信机械工具有限公司的诉讼请求。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告保定市诚信机械工具有限公司负担。一审判

河北省定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终2473号上诉人（原审原告）：保定市诚信机械工具有限公司，住所地保定市恒祥大街51号.法定代表人：许国瑞，该公司总经理。委托代理人：耿震，河北颂和安达律师事务所律师。权限：详见代理手续。被上诉人（原审被告）：杜小兵，男，1967年5月13日出生，汉族，住保定市南市区。委托代理人：张悦，河北博盛律师事务所律师。权限：详见代理手续。上诉人保……