执行分配方案异议之诉 （2018）闽02民初795号

泰州市海陵区人民法院(2013)泰海民初特字第17号民事裁定已被(2018)苏1202民特监1号民事裁定撤销，故原告信达江苏省分公司参与执行财产分配的执行依据为：(2018)苏1202民特监1号民事裁定书。而(2018)苏1202民特监1号民事裁定的裁定事项仅确定了原告信达江苏省分公司在抵押登记债权数额范围（即912万元）内的优先受偿权，对超出抵押登记债权范围的其他债权并未做出相应裁定，故本院（2014）厦执字第429号《执行财产分配方案》仅确定原告信达江苏省分公司优先受偿912万元，并无不当。原告信达江苏省分公司请求对超出912万元范围的其他债权参与分配，缺乏相应的执行依据。 综上，原告信达江苏省分公司的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条的规定，判决如下: 驳回中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的诉讼请求。 本案件受理费100元，由原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，

泰州市海陵区人民法院(2013)泰海民初特字第17号民事裁定已被(2018)苏1202民特监1号民事裁定撤销，故原告信达江苏省分公司参与执行财产分配的执行依据为：(2018)苏1202民特监1号民事裁定书。而(2018)苏1202民特监1号民事裁定的裁定事项仅确定了原告信达江苏省分公司在抵押登记债权数额范围（即912万元）内的优先受偿权，对超出抵押登记债权范围的其他债权并未做出相应裁定，故本院（2014）厦执字第429号《执行财产分配方案》仅确定原告信达江苏省分公司优先受偿912万元，并无不当。原告信达江苏省分公司请求对超出912万元范围的其他债权参与分配，缺乏相应的执行依据。 综上，原告信达

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽02民初795号 原告:中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路****。 法定代表人：龚云兵，总经理。 委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。 被告：厦门建发股份有限公司，，住所地厦门市思明区环岛东路**建发国际大厦** 法定代表人：张勇峰，董事长。 委托诉讼代理人：许杰，福建典格律师事务所律师。 委……