侵害商标权纠纷 （2014）徐知民初字第27号

（一）被告牛玲玲实施了侵害原告商标权的行为原告经国家工商行政管理总局商标局核准，原告分别受让、变更成为第331581号、第545266号、第1312716号“前列康”注册商标专用权人，上述三个商标均在有效期内，原告康恩贝公司依法拥有“前列康”商标的专用权。被告牛玲玲销售了涉案侵权产品“前列康”软胶丸。原告提供了盖有沛县增寿堂药店印章的销售票据。作为经营者的牛玲玲应该对该销售行为负责。根据《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（一）项的规定，在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于侵犯注册商标专用权的行为。原告康恩贝公司作为生产药品的知名企业，涉案“前列康”商标在业内具有较高的显著性，在普通公众中已具有相当的知名度。沛县增寿堂药店销售的“前列康”软胶丸，其功能与康恩贝公司生产的“前列康”产品功能相似，具有药用功能；涉案产品在药店销售，销售渠道与康恩贝公司的产品相同，消费对象亦相同，两者具有替代性与竞争性。涉案产品外包装上多处突出使用“前列康”三字作为商品名称，该行为显然具有误导相关公众将涉案产品与“前列康”注册商标相互联

（一）被告牛玲玲实施了侵害原告商标权的行为原告经国家工商行政管理总局商标局核准，原告分别受让、变更成为第331581号、第545266号、第1312716号“前列康”注册商标专用权人，上述三个商标均在有效期内，原告康恩贝公司依法拥有“前列康”商标的专用权。被告牛玲玲销售了涉案侵权产品“前列康”软胶丸。原告提供了盖有沛县增寿堂药店印章的销售票据。作为经营者的牛玲玲应该对该销售行为负责。根据《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（一）项的规定，在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于侵犯注册商标专用权的行为。原告康恩贝公司作为生产

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐知民初字第27号原告浙江康恩贝制药股份有限公司。法定代表人胡季强，该公司董事长。委托代理人王帆。被告牛玲玲。原告浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）诉被告牛玲玲侵害商标权纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告康恩贝公司的委托代理人王帆到庭参加诉讼，被告牛玲玲经本院公……