租赁合同纠纷 （2015）西中民一终字第00128号

长枫公司与民威公司于2013年4月25日、2013年9月21日签订的两份《施工升降机租赁合同》，均系双方当事人自愿达成，意思表示真实，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。民威公司依约向长枫公司提供了租赁物，而长枫公司逾期未付部分租金，与法有悖，显属违约，依法应承担违约责任。在原审庭审中，双方均认可拖欠的租金数额为155100元，因此，现民威公司要求长枫公司支付租金155100元及违约金635元的诉讼请求，依法应予支持。至于长枫公司上诉称，2014年5月双方合同已经履行完毕后，因民威公司之行为造成长枫公司经济损失75000元，并于一审庭审中提供载明由“陕西长枫建设西沣路安置回迁项目部”于2014年5月30日出具的《罚款单》一张予以佐证。但该证据不足以支持其上诉请求及理由。综上，长枫公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3527元，由长枫建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　平代理审判员　　朱筱滢代理审判员　　秦燕燕二

长枫公司与民威公司于2013年4月25日、2013年9月21日签订的两份《施工升降机租赁合同》，均系双方当事人自愿达成，意思表示真实，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。民威公司依约向长枫公司提供了租赁物，而长枫公司逾期未付部分租金，与法有悖，显属违约，依法应承担违约责任。在原审庭审中，双方均认可拖欠的租金数额为155100元，因此，现民威公司要求长枫公司支付租金155100元及违约金635元的诉讼请求，依法应予支持。至于长枫公司上诉称，2014年5月双方合同已经履行完毕后，因民威公司之行为造成长枫公司经济损失75000元，并于一审庭审中提供载明由“陕西长枫建设西沣路安置回迁项目部”于

西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民一终字第00128号上诉人（原审被告）长枫建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路81号天伦大厦2幢10601室。法定代表人单淳铭，该公司董事长。委托代理人王敏琼，该公司员工。被上诉人（原审原告）西安民威建筑工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区丰禾路8号17楼20402室。法定代表人陈宪民，公司总经理。委托代表人雷永定，陕西帝意律师事务所……