民间借贷纠纷 （2021）京01民终6476号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，刘小平向肖雪筠转账，肖雪筠主张该款项系刘小平替案外人陈静还款，应对其主张提供证据证明。刘小平提交的其与北京和盛斋京味菜馆有限公司之间的借款协议并无刘小平签字，肖雪筠亦未提交其他证据证明刘小平事后认可承担共同还款责任或保证责任，肖雪筠的主张缺乏事实依据，该院无法采信。因此，该院认定刘小平与肖雪筠之间存在借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然肖雪筠出具的收条中未载明借款期限，但刘小平有权随时主张，肖雪筠应自接到还款通知后的合理期限内返还借款。因刘小平未向该院举证证明在起诉前要求过肖雪筠返还借款，故该院以肖雪筠收到本案起诉书之日为接到还款通知之日，其还款期限该院酌定为2021年3月27日。肖雪筠未能在上述期限内返还借款，应承担继续返还借款的责任。故刘小平要求肖雪筠返还借款的诉讼请求，该院予以支持。借贷双方没有约定
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，刘小平向肖雪筠转账，肖雪筠主张该款项系刘小平替案外人陈静还款，应对其主张提供证据证明。刘小平提交的其与北京和盛斋京味菜馆有限公司之间的借款协议并无刘小平签字，肖雪筠亦未提交其他证据证明刘小平事后认可承担共同还款责任或保证责任，肖雪筠的主张缺乏事实依据，该院无法采信。因此，该院认定刘小平与肖雪筠之间存在借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6476号上诉人（原审被告）：肖雪筠，女，1941年3月14日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张立娟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶天意，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘小平，女，1948年6月9日出生，住北京市昌平区。上诉人肖雪筠因与被上诉人刘小平民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2……