建设工程合同纠纷 （2014）许民终字第570号

耿新学在组织人员给姜庆方承包的工程施工后，姜庆方、王子科共欠耿新学的工料款42470元，事实清楚，证据充分，姜庆方、王子科应当及时支付耿新学欠款。由于王子科是姜庆方的工作人员，且王子科已经死亡，因此，该款42470元应由姜庆方偿还。姜庆方未按时给付耿新学剩余工程款是一种违约行为，应当承担由此给其造成的利息损失。耿新学要求朱桃杰、中州万基城市有限公司偿还欠款的理由不足，证据不充分。遂依法判决：姜庆方于判决生效之日起十日内给付耿新学工料款42470元及利息。（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算自2009年9月28日起至本院确立的还款之日至）姜庆方不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定依据王子科向被上诉人出具的证明，就让上诉人承担还款责任是错误的。2、上诉人为被上诉人出具的12470元欠款，被上诉人还没有履行相应的房屋维修义务，要款条件尚不具备。二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明事实与原审一致。另查明，耿新学、姜庆方均无建筑施工资质，双方工程款没有结清。本院认为，公民、法人的民事活动应遵守诚实信用原则，遵守国家的法律法规。我国《建筑法》规定，承包建

耿新学在组织人员给姜庆方承包的工程施工后，姜庆方、王子科共欠耿新学的工料款42470元，事实清楚，证据充分，姜庆方、王子科应当及时支付耿新学欠款。由于王子科是姜庆方的工作人员，且王子科已经死亡，因此，该款42470元应由姜庆方偿还。姜庆方未按时给付耿新学剩余工程款是一种违约行为，应当承担由此给其造成的利息损失。耿新学要求朱桃杰、中州万基城市有限公司偿还欠款的理由不足，证据不充分。遂依法判决：姜庆方于判决生效之日起十日内给付耿新学工料款42470元及利息。（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算自2009年9月28日起至本院确立的还款之日至）姜庆方不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第570号上诉人（原审被告）姜庆方，男，汉族。被上诉人（原审原告）耿新学，男，汉族。原审被告朱桃杰，男，汉族。委托代理人陈慧敏，河南颖昌律师事务所律师。原审被告中州万基城市建设有限公司。法定代表人贺纪宾，该公司经理。委托代理人董宏波，河南君志合律师事务所律师。上诉人姜庆方因与被上诉人耿新学、原审被告朱桃杰、中州万基城市建设有限公司建设工……