被继承人债务清偿纠纷 （2017）辽74民终83号

本案为被继承人债务清偿纠纷。争议焦点为：孙国荣与刘显权之间是否存在借贷关系及数额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”孙国荣主张刘显权在其丈夫赵炳臣处借款3万元，应对其主张提供有效证据。孙国荣提供的刘显权书写的证据、证明，均不能证明孙国荣丈夫赵炳臣与刘显权之间存在借贷关系，且柳淑清、刘影、刘佳对孙国荣的诉讼请求亦不予认可，故孙国荣要求柳淑清、刘影、刘佳偿还借款3万元并支付利息的诉讼请求证据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回孙国荣的诉讼请求。案件受理费550元，由孙国荣负担。本院二审期间，孙国荣未申请证人出庭作证，但提交了证人刘中贤的书面证言，因孙国荣提交证言不足以证明赵炳臣与刘显权之间系民间借贷关系，且证人未出庭作证，对证言不予采信。柳淑清、刘影、刘佳对原审认定事实均无异议，但孙国荣认为3万元是赵炳臣的出借

本案为被继承人债务清偿纠纷。争议焦点为：孙国荣与刘显权之间是否存在借贷关系及数额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”孙国荣主张刘显权在其丈夫赵炳臣处借款3万元，应对其主张提供有效证据。孙国荣提供的刘显权书写的证据、证明，均不能证明孙国荣丈夫赵炳臣与刘显权之间存在借贷关系，且柳淑清、刘影、刘佳对孙国荣的诉讼请求亦不予认可，故孙国荣要求柳淑清、刘影、刘佳偿还借款3万

辽宁省辽河中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽74民终83号上诉人（原审原告）：孙国荣，女，1950年10月3日出生，住盘锦市兴隆台区。被上诉人(原审被告)：刘佳，女，1980年1月7日出生，住盘锦市兴隆台区。被上诉人(原审被告)：柳淑清，女，1950年10月3日出生，住盘锦市兴隆台区。被上诉人(原审被告)：刘影，女，1976年5月26日出生，住盘锦市兴隆台区。柳淑清、刘影的共同委托诉讼代……