建设工程施工合同纠纷 （2015）锡民二终字第35号

双方争议的焦点为，1、双方签订的合同属劳务合同还是建设工程施工合同；2、涉案工程欠款是多少？是否应由上诉人西岐公司给付纪灵福；3、本案是否遗漏当事人张超。一、关于本案案由的问题。上诉人西岐公司与纪灵福签订的《模板劳务合同》，从合同的约定的内容来看，模板的放样、制作，混凝土的打磨等项目属于建筑工程的部分工程，上诉人西岐公司按每平米35元给付工程款，原审认定案由为建设工程施工合同，并无不当，本院予以确认。因纪灵福属自然人无施工资质，双方签订的合同属无效合同。二、关于工程款欠款及给付问题。西岐公司项目部负责人程艳军2014年8月7日出具的结算单，明确记载纪灵福完成的工程价款合计752012元，减去给付的17万元，合计金额582012元。通过劳动监察部门西岐公司给付纪灵福的工人发放工资50万元。双方对已付工程款17万元、50万元均无异议，但对结算单的结算款582012元是否是最终结算，是否包括未完工程产生分歧。对此，上诉人西岐公司提出结算单注明：“楼内质量（打钻、清理）A单元十三层未浇筑砼”，证明欠付的工程款582012元应当扣除未完成工程量打钻、清理、浇筑砼，但未提交其它有效证据佐证。纪灵福

双方争议的焦点为，1、双方签订的合同属劳务合同还是建设工程施工合同；2、涉案工程欠款是多少？是否应由上诉人西岐公司给付纪灵福；3、本案是否遗漏当事人张超。一、关于本案案由的问题。上诉人西岐公司与纪灵福签订的《模板劳务合同》，从合同的约定的内容来看，模板的放样、制作，混凝土的打磨等项目属于建筑工程的部分工程，上诉人西岐公司按每平米35元给付工程款，原审认定案由为建设工程施工合同，并无不当，本院予以确认。因纪灵福属自然人无施工资质，双方签订的合同属无效合同。二、关于工程款欠款及给付问题。西岐公司项目部负责人程艳军2014年8月7日出具的结算单，明确记载纪灵福完成的工程价款合计752012元，减去给

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民二终字第35号上诉人（原审被告）西安市西岐建筑劳务有限公司。住所地陕西省西安市长安区北长安街杜陵西路。法定代表人唐虎林，董事长。委托代理人孙伟，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）纪灵福，男，汉族，1963年3月20日出生，现住锡林浩特市。委托代理人李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。原审被告程艳军，男，汉族，1965年5月18日出……