民间借贷纠纷 （2020）粤03民终3551号

本案系民间借贷纠纷。就双方争议的焦点问题分析如下：首先，关于原告实际出借的本金金额，原告主张为500万元，虽然原告未能提供全部转账凭证，但根据被告所书写的“此协议前已还款贰佰肆拾肆万元息（原借款伍佰万元本金）”，可认定被告在借款及部分还款行为发生较长时间后，对借款金额及还款金额进行了确认。故采纳原告的主张，认定原告实际向被告提供的借款金额为500万元。其次，关于被告已还款的金额，被告主张其累计还款256万元，但所提供的转账凭证中，包括向案外人王家亮转账的款项21万元，被告未能提供证据证明向王家亮的转账与原告有关，故该部分款项不能认定为被告向原告清偿借款。根据原告当庭陈述，认定被告已向原告清偿的款项为244万元。第三，关于利息和律师费，原告提供的两份借款合同均未作约定，原告提供的《还款协议书》第1页有关于利息和律师费的条款，但该页上无被告的签名，该页内容与有被告签名的第2页的内容不连贯，两页之间亦无骑缝章，故被告关于上述两页内容不能视为是同属于一份法律文件的抗辩意见，理由成立，予以采纳。因缺乏证据证明双方存在利息和律师费约定，故原告关于借期内利息及律师费的主张，不予采纳。综上，原告实际向

本案系民间借贷纠纷。就双方争议的焦点问题分析如下：首先，关于原告实际出借的本金金额，原告主张为500万元，虽然原告未能提供全部转账凭证，但根据被告所书写的“此协议前已还款贰佰肆拾肆万元息（原借款伍佰万元本金）”，可认定被告在借款及部分还款行为发生较长时间后，对借款金额及还款金额进行了确认。故采纳原告的主张，认定原告实际向被告提供的借款金额为500万元。其次，关于被告已还款的金额，被告主张其累计还款256万元，但所提供的转账凭证中，包括向案外人王家亮转账的款项21万元，被告未能提供证据证明向王家亮的转账与原告有关，故该部分款项不能认定为被告向原告清偿借款。根据原告当庭陈述，认定被告已向原告清偿的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3551号上诉人（原审原告）：谷爱玲，女，汉族，1968年10月30日出生，身份证住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：林俊福，广东金地律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王建军，男，汉族，1960年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张海霞，广东君强律师事务所律师。上诉人谷爱玲因与上诉人王建军民间借贷纠……