买卖合同纠纷 （2019）晋09民终515号

本案涉案《汽车分期付款购车合同》第八条第1项双方约定：“向乙方交付符合国家标准，配置齐全以合格证为准的车辆以及办理车辆行驶所需有效证件”。现上诉人主张因被上诉人未提供合格证、购车发票等证件，导致车辆无法上牌上路行驶，构成违约。经二审查明，被上诉人在上诉人构成过程中确实未向上诉人出具购车发票及车辆合格证，在发还重审过程中，根据该合同约定以及实际情况，综合判定被上诉人在车辆销售过程中是否也存在违约情形，以及如果违约承担何种违约责任依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省保德县人民法院（2018）晋0931民初701号民事判决；二、本案发回山西省保德县人民法院重审。上诉人张某1、陈某1预交的二审案件受理费2780.0元，退还上诉人张某11390元，退还上诉人陈某11390元。审判长　　陈爱萍审判员　　梁晓峰审判员　　杨　剑二〇一九年六月一日书记员　　韩　倩

本案涉案《汽车分期付款购车合同》第八条第1项双方约定：“向乙方交付符合国家标准，配置齐全以合格证为准的车辆以及办理车辆行驶所需有效证件”。现上诉人主张因被上诉人未提供合格证、购车发票等证件，导致车辆无法上牌上路行驶，构成违约。经二审查明，被上诉人在上诉人构成过程中确实未向上诉人出具购车发票及车辆合格证，在发还重审过程中，根据该合同约定以及实际情况，综合判定被上诉人在车辆销售过程中是否也存在违约情形，以及如果违约承担何种违约责任依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省保德县人民法院（2018）晋0931民初701号民事判决；二、本案发回山西省保德县人

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋09民终515号上诉人(原审被告)：张某1，男，汉族，1982年8月16日出生，山西省保德县人，司机，住保德县。委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，1952年1月2日生，系张某1姑父。上诉人(原审被告)：陈某1，男，汉族，1995年8月27日出生，山西省保德县人，无业，住保德县。委托诉讼代理人：陈某2，保德县东关镇法律服务所法律工作者。被上诉人……