提供劳务者受害责任纠纷 南中法民终字第515号

徐永和在为胡学平提供劳务过程中受伤，应获得相应赔偿，其赔偿费用计算中，徐永和上诉误工费标准过低，但其并未提供充分依据以证明其收入状况，一审以职工平均工资计算其误工费，符合法律规定。徐永和护理费和住院伙食补助费，一审以20天计，与徐永和实际伤情和住院时间差距较远，考虑徐永和因伤误工期限及徐永和伤情必需，本院将徐永和护理及住院伙食补助期限变更为4个月；徐永和主张营养费，未有法律依据，本院不予支持；故徐永和本次事故损失认定为：误工费11,957.67元、护理费80元/天×120天=9,600元、住院伙食补助费30元/天×120元=3,600元、鉴定费2,000元；以上共计27,157.67元，扣减胡学平已经垫支的生活费1,059元，胡学平还应支付给徐永和26,098.67元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：维持南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第891号民事判决第二项；撤销南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第891号民事判决第二项；胡学平

徐永和在为胡学平提供劳务过程中受伤，应获得相应赔偿，其赔偿费用计算中，徐永和上诉误工费标准过低，但其并未提供充分依据以证明其收入状况，一审以职工平均工资计算其误工费，符合法律规定。徐永和护理费和住院伙食补助费，一审以20天计，与徐永和实际伤情和住院时间差距较远，考虑徐永和因伤误工期限及徐永和伤情必需，本院将徐永和护理及住院伙食补助期限变更为4个月；徐永和主张营养费，未有法律依据，本院不予支持；故徐永和本次事故损失认定为：误工费11,957.67元、护理费80元/天×120天=9,600元、住院伙食补助费30元/天×120元=3,600元、鉴定费2,000元；以上共计27,157.67元，扣减胡

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书南中法民终字第515号上诉人（原审原告）徐永和。委托代理人谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）胡学平。被上诉人（原审被告）江西建工第二建筑有限责任公司。住所地南昌市建设路***号。法定代表人谌丰毅，董事长。委托代理人何康民，四川兴恒平律师事务所律师。委托代理人胡生文，该公司职员。上诉人徐永和因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南……