民间借贷纠纷 （2017）冀01民终335号

本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间的合同性质是借款合同还是投资合同。合同性质应根据当事人约定的权利义务的实质予以认定。借款合同的基本特征包括无论借款人盈亏、出借人均取得固定回报，出借人不承担风险等。投资合同的基本特征包括利润有投资回报，有亏损风险共担，以及共同经营等。根据上诉人与被上诉人签订的《协议》，无论上诉人是否有利润、盈亏与否，被上诉人均按照年化24%、按季取得固定回报，被上诉人也并不参与上诉人的经营管理，符合借款合同的基本特征。另，经纪业务中的投资包括债权投资、股权投资等形式，均可使用投资、收益等术语，上诉人主张协议使用投资、收益等用语即不能认定为债权，本院不予支持。故，原审法院以借款合同判令上诉人承担责任、适用法律，符合当事人协议，本院予以支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5444元，由上诉人河北淮信建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　 判　 长　　刘彦林审　 判　 员　　李坤华审　 判　

本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间的合同性质是借款合同还是投资合同。合同性质应根据当事人约定的权利义务的实质予以认定。借款合同的基本特征包括无论借款人盈亏、出借人均取得固定回报，出借人不承担风险等。投资合同的基本特征包括利润有投资回报，有亏损风险共担，以及共同经营等。根据上诉人与被上诉人签订的《协议》，无论上诉人是否有利润、盈亏与否，被上诉人均按照年化24%、按季取得固定回报，被上诉人也并不参与上诉人的经营管理，符合借款合同的基本特征。另，经纪业务中的投资包括债权投资、股权投资等形式，均可使用投资、收益等术语，上诉人主张协议使用投资、收益等用语即不能认定为债权，本院不予支持。故，原审法院以借

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终335号上诉人（原审被告）：河北淮信建筑工程有限公司。地址：石家庄市新华区国泰街**号时代花园********号。法定代表人：高怀彪，该公司董事长。委托代理人：宋玉萍，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：杨向伟，女，1971年2月18日出生，汉族，个体，现住石家庄市桥西区。委托代理人：刘彤，河北三和时代律师事务所律师。上诉人河北淮……