建设工程施工合同纠纷 （2021）豫07民终407号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，陈永胜与杜学增双方签订施工合同，陈永胜已完成施工合同范围内工程量，杜学增应当支付相应的工程款。陈永胜、杜学增双方对工程总价款89852元均未提出异议，陈永胜认可杜学增已支付工程价款40000元。杜学增辩称，已支付陈永胜工程款50000元，其中40000元有陈永胜出具的收条为证，余下10000元是在2017年年底在杜学增家中给的陈永胜，但杜学增未提交相关证据予以证明，对其请求，一审法院不予支持。关于利息，因陈永胜、杜学增双方未约定利息，且涉案工程交付日期无法确定，故利息计算应自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、杜学增于判决生效后十日内支付陈永胜款项共计49800元及利息(利息以49800元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2020年9月14日起至付清之日止)。二、驳回陈永胜的其他诉讼请求。如果未按判

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，陈永胜与杜学增双方签订施工合同，陈永胜已完成施工合同范围内工程量，杜学增应当支付相应的工程款。陈永胜、杜学增双方对工程总价款89852元均未提出异议，陈永胜认可杜学增已支付工程价款40000元。杜学增辩称，已支付陈永胜工程款50000元，其中40000元有陈永胜出具的收条为证，余下10000元是在2017年年底在杜学增家中给的陈永胜，但杜学增未提交相关证据予以证明，对其请求，一审法院不予支持。关于利息，因陈永胜、杜学增双方未约定利息，且涉案工程交付日期无法确定，故利息计算应自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终407号上诉人（原审被告）：杜学增,曾用名：杜学伟，男，1978年1月6日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：李新洲，新乡市封丘县鼎法律服务所，法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈永胜，男，1978年6月12日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：齐运志，男，1972年4月15日，汉族，住河南省封丘县。上诉人杜学增因与被上诉人陈永胜……