（2014）二中行终字第15号

被告具有所作具体行政行为的主体资格，所作具体行政行为事实清楚，程序合法，对被征收人的补偿安置方案符合房屋征收范围的实际情况，没有违反相关法律法规的规定，具体行政行为合法。原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告天津市河西区人民政府作出的津西政房补字（2013）第100号《房屋征收补偿决定书》。案件受理费50元，由原告毛俊岭负担。原审法院判决后，上诉人毛俊岭不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的津西政房补字（2013）第100号《房屋征收补偿决定书》，两审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、本案是以天津市河西区人民政府为被告的行政诉讼案件，由天津市河西区人民法院为一审法院审理违法；2、被上诉人未提交建设项目批准文件，不能证明其征收决定合法；3、被上诉人未提交整体评估报告，其作出被诉征收补偿决定违法；4、被诉征收补偿决定缺失重要内容；5、装修装饰及附属设施未给予等值赔偿，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人天津市河西区人民政府当庭辩称，其已作出了征收决定和征收补偿方案，并予以公告，上诉人未与房屋征收部门达成协议，被上诉人

被告具有所作具体行政行为的主体资格，所作具体行政行为事实清楚，程序合法，对被征收人的补偿安置方案符合房屋征收范围的实际情况，没有违反相关法律法规的规定，具体行政行为合法。原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告天津市河西区人民政府作出的津西政房补字（2013）第100号《房屋征收补偿决定书》。案件受理费50元，由原告毛俊岭负担。原审法院判决后，上诉人毛俊岭不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的津西政房补字（2013）第100号《房屋征收补偿决定书》，两审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、本案是以天津市河西区人民政府为被

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第15号上诉人（原审原告）毛俊岭。委托代理人佟盛群。被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。法定代表人彭三，区长。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。上诉人毛俊岭诉被上诉人天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定一案，天津市河西区人民法院2013年9月16日受理……