信用证纠纷 （2015）浙绍商外初字第22号

本案系信用证纠纷，按照最高人民法院涉外案件集中管辖的相关规定，信用证纠纷属集中管辖的范围，本院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第四条的规定，本案应当适用中华人民共和国法律。原告与各被告签订的《开立不可撤销信用证协议》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。原、被告应切实履行各自的义务。原告提供的对外付款／承兑通知书等证据材料可以证明原告已依约代付了信用证下款项，但被告少波公司未按约履行还款付息义务，已构成违约，其应承担违约责任。双方对逾期罚息计算标准也有明确约定，故原告要求被告少波公司立即归还信用证代付款本金共计1430058.38美元及支付相应罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告兴卫公司、徐玉刚、方红娟均应按约在担保的最高额限度内对被告少波公司所欠原告的债务承担连带保证责任；但在其承担保证责任后有权向被告少波公司追偿。对原告主张的超过最高额限度的债务，本院不予支持。被告少波公司、兴卫公司、徐玉刚、方红娟均未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法

本案系信用证纠纷，按照最高人民法院涉外案件集中管辖的相关规定，信用证纠纷属集中管辖的范围，本院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第四条的规定，本案应当适用中华人民共和国法律。原告与各被告签订的《开立不可撤销信用证协议》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。原、被告应切实履行各自的义务。原告提供的对外付款／承兑通知书等证据材料可以证明原告已依约代付了信用证下款项，但被告少波公司未按约履行还款付息义务，已构成违约，其应承担违约责任。双方对逾期罚息计算标准也有明确约定，故原告要求被告少波公司立即归还信

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商外初字第22号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：浙江省绍兴市中兴中路***号。法定代表人：黄建康，董事长。委托代理人（特别授权代理）周立峰。系银行员工。委托代理人（特别授权代理）：许锋锋。系银行员工。被告：绍兴市少波纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市东浦镇南村村。法定代表人：方惠红。被告：绍兴县兴卫纺织品有限公司。住所地：浙江省绍……