建设工程合同纠纷 （2017）吉03民终1507号

关于德圣公司完成工程量的问题，德圣公司主张其已经完成全部工程量，新星宇公司予以否认。通过德圣公司在庭审中提供的2016年2月2日的协议证据体现，以及证人何佳洪的出庭证言，德圣公司所完成的工程量应为大致为697万元，在双方没有其他证据证明的情况下，通过双方于2016年2月2日签订的协议中确定的数额即697万元较为合理。关于电渣压力焊79020元是否应另行增加的问题，德圣公司认为，电渣压力焊不在合同范围内，新星宇公司应补充付款79020元，新星宇公司称，电渣压力焊在合同范围内。通过双方签订的《房屋建筑和市政基础建设工程劳动分包合同》中体现出，电渣压力焊体现在“管理费及施工配合费”中。原告在庭审中自认新星宇公司在已付的6701682元中包含了电渣压力焊的费用。德圣公司提供的2016年2月2日协议中，体现“电渣压力焊在原合同730万产值之外有录音。”但该协议并未要求增加电渣压力焊的费用，且已经就工程总量确定为697万元的前提下，德圣公司并未提供录音及其他证据证明电渣压力焊的费用不在697万元产值之外，故对于德圣公司主张的增加79020元的电渣压力焊的费用，不予保护。另，依据德圣公司与新星宇公司

关于德圣公司完成工程量的问题，德圣公司主张其已经完成全部工程量，新星宇公司予以否认。通过德圣公司在庭审中提供的2016年2月2日的协议证据体现，以及证人何佳洪的出庭证言，德圣公司所完成的工程量应为大致为697万元，在双方没有其他证据证明的情况下，通过双方于2016年2月2日签订的协议中确定的数额即697万元较为合理。关于电渣压力焊79020元是否应另行增加的问题，德圣公司认为，电渣压力焊不在合同范围内，新星宇公司应补充付款79020元，新星宇公司称，电渣压力焊在合同范围内。通过双方签订的《房屋建筑和市政基础建设工程劳动分包合同》中体现出，电渣压力焊体现在“管理费及施工配合费”中。原告在庭审中自

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1507号上诉人（原审原告）：吉林省德圣劳务有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：魏树权，吉林雅怀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春新星宇建筑安装有限责任公司。法定代表人：王福章，总经理。委托诉讼代理人：许可红，吉林金可律师事务所律师。上诉人吉林省德圣劳务有限公司（以下简称德圣公司）与被上诉人长春新星宇建筑安装有……