（2016）苏03民特4号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订立仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。据此，本院对于仲裁裁决的审查范围应遵循本条之规定。对于申请人胡文尚提出“申请人贷款购得的车涉嫌合同诈骗，徐州市铜山区公安局于2015年3月12日作为刑事案件立案，请求中止该案执行”的主张，经审查，申请人提交的立案决定书是胡文尚被经济诈骗的立案，不涉及广汽公司，且申请人与第三人之间的纠纷不影响其向广汽公司承担偿还贷款的责任，故对于申请人的该项主张不予支持。综上，鉴于申请人胡文尚申请不予执行仲裁裁决之理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订立仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。据此，本院对于仲裁裁决的审查范围应遵循本条之规定。对于申请人胡文

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民特4号申请人胡文尚。被申请人广汽公司汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。法定代表人王丹。申请人胡文尚与被申请人广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称“广汽公司”）申请不予执行仲裁裁决一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原仲裁申请人广汽公司仲裁申请称：2014年……