建设工程施工合同纠纷 （2017）苏07民终1137号

建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程款。本案中，弘高公司连云港分公司将其承包的花果山大酒店装修装饰工程中客房部木工工程劳务分包给花洪越，花洪越又将部分木工劳务分包给李庆松，弘高公司连云港分公司与花洪越之间的劳务分包合同因花洪越无相应施工资质而无效，花洪越与李庆松之间存在的劳务分包合同关系亦无效。涉案工程已交付业主使用，视为业主对工程质量认可，弘高公司连云港分公司、花洪越应连带支付工程款，弘高公司对弘高公司连云港分公司的给付责任承担补充责任。花洪越向李庆松出具《证明》确定尚欠李庆松工程款64000元，故原审法院对李庆松要求花洪越、弘高公司、弘高公司连云港分公司支付工程款64000元，予以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出如下判决：一、弘高公司连云港分公司、花洪越于判决生效后十日内给付李庆松工程款64000元；二、弘高公司连云港分公司不能给付部分由弘高公司负责清偿。案件受理费1400元（李庆松已预交），

建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程款。本案中，弘高公司连云港分公司将其承包的花果山大酒店装修装饰工程中客房部木工工程劳务分包给花洪越，花洪越又将部分木工劳务分包给李庆松，弘高公司连云港分公司与花洪越之间的劳务分包合同因花洪越无相应施工资质而无效，花洪越与李庆松之间存在的劳务分包合同关系亦无效。涉案工程已交付业主使用，视为业主对工程质量认可，弘高公司连云港分公司、花洪越应连带支付工程款，弘高公司对弘高公司连云港分公司的给付责任承担补充责任。花洪越向李庆松出具《证明》确定尚欠李庆松工程款64000元，故原审法院对李庆松要求花洪越、弘高公司、弘高公司连云港

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终1137号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司连云港分公司。负责人：马文东，该分公司经理。委托诉讼代理人：叶珈睿、朱乃进，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庆松。委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：花洪越。原审被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人：江五……