民间借贷纠纷 (2017)辽06民终949号
裁判要旨
债务应当清偿。两被告向原告借款,应及时偿还借款,借故拖欠应承担民事责任。本案争议的焦点为:两被告按“月息5分”支付利息至何时。被告宋代日在2016年11月29日与原告通话时尚称其给付利息至2016年2月,后又欲通过证人证实其支付至2016年5月,两节陈述在时间上相互矛盾。结合原告在录音中陈述“你今年基本就没交钱了”以及原告未对“月收利息5500元”的事实予以否认,本院认定两被告自2013年7月17日始按月息5分支付利息至2015年12月(含12月)。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效,借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,应予支持;约定了借期内利率(有约定,从约定,但以不超过年利率24%为限)但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的,应予支持。据此,原告应将前述期间内多收取的利息合计18000元(30000元×2%×30月)返还给两被告,即本院对两被告“以该款抵顶借款本金”的抗辩意见予以支持。综上,两被告还应共同返还原告借款本金12000元(30000元-18000元),同时按年利率24%支付该款2
摘要
债务应当清偿。两被告向原告借款,应及时偿还借款,借故拖欠应承担民事责任。本案争议的焦点为:两被告按“月息5分”支付利息至何时。被告宋代日在2016年11月29日与原告通话时尚称其给付利息至2016年2月,后又欲通过证人证实其支付至2016年5月,两节陈述在时间上相互矛盾。结合原告在录音中陈述“你今年基本就没交钱了”以及原告未对“月收利息5500元”的事实予以否认,本院认定两被告自2013年7月17日始按月息5分支付利息至2015年12月(含12月)。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效,借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,应予支持;约定了借期内利率(
正文(节选)
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽06民终949号上诉人(原审原告):杜振国,男,1953年11月26日出生,汉族,无职业,住东港市大东管理区公安委。委托诉讼代理人:牛志,辽宁鑫磊律师事务所律师。委托诉讼代理人:于丹园,辽宁鑫磊律师事务所律师。上诉人(原审被告):宋代日,男,1968年12月1日出生,汉族,无职业,住东港市大东管理区公安委。委托诉讼代理人:宋雅梅,辽宁雅奇律师……