（2015）穗中法民一终字第3105号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司虽上诉称原审认定事实不清，但本院审理期间，该公司既没有提出新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　刘小鹏审判员　　苏韵怡审判员　　邹殷涛二〇一五年六月十二日书记员　　薛淑婷

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司虽上诉称原审认定事实不清，但本院审理期间，该公司既没有提出新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司负

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第3105号上诉人（原审原告）：广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司。负责人：侯思棉。委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：杜伟雄，该公司职员。被上诉人（原审被告）：贺志明。被上诉人委托代理人：温鑫权，花都区公职律师事务所律师。被上诉人委托代理人：黄永亨，花都区赤坭镇法律援助工作站法律工作者。上诉人广州市恒隆物业……