民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第3595号

原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。由于双方当事人均只针对原审判决确定的还款方式提出上诉，而对欠款数额均无异议，故本案二审争议焦点为李爱莲、蒋健荣应当如何向刘德钊偿还涉案借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条明确规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因此，原审法院判决李爱莲、蒋健荣立即向刘德钊归还2013年9月15日至2014年8月15日期间应当偿还的借款110000元（扣除已还款10000元）具有事实和法律依据，本院依法予以维持。在刘德钊未同意变更原约定还款方式的情况下，李爱莲、蒋健荣不具有偿债能力不能成为其延期还款的理由，本院对其上诉请求不予支持。由于本案一审判决前双方约定的其他还款期限均未到来，而李爱莲和蒋健荣也一直明确表示其愿意归还涉案借款，因此，原审法院未一并处理未到期借款并无不当，本院依法予以维持。刘德钊的上诉理由不能成立，本院不予接纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结

原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。由于双方当事人均只针对原审判决确定的还款方式提出上诉，而对欠款数额均无异议，故本案二审争议焦点为李爱莲、蒋健荣应当如何向刘德钊偿还涉案借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条明确规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因此，原审法院判决李爱莲、蒋健荣立即向刘德钊归还2013年9月15日至2014年8月15日期间应当偿还的借款110000元（扣除已还款10000元）具有事实和

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3595号上诉人（原审原告）刘德钊，男，1971年11月13日出生，住广东省清新县。委托代理人陈景聪，广东泽康律师事务所律师。上诉人（原审被告）李爱莲，女，1983年3月28日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）蒋健荣，男，1983年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人李爱莲，本案上诉人之一。上诉人刘德钊……