申请撤销仲裁裁决 （2021）粤02民特2号

仲裁院作出的涉案仲裁裁决属于劳动争议调解仲裁法第四十七条规定的终局裁决，至卓公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。根据至卓公司申请撤销涉案裁决的理由，本院分别评析如下：关于至卓公司认为涉案仲裁裁决的类型（即涉案裁决究竟是终局裁决还是非终局裁决）问题的认定属于适用法律错误的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》（法释【2013】4号）第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”故本院对至卓公司关于本案并不属于一裁终局事项,仲裁裁决认为本案仲裁裁决属于终局裁决,适用法律错误的意见不予采纳。二、关于至卓公司提出仲裁院裁决由用人单位至卓公司支付汪永兴一次性工伤医疗补助金30000元，属于适用法律《广东省工伤保险条例》第三十二条规定错误的问题。本院认为，仲裁院依据《广东省工伤保险条例》第三十二条规定处理汪永兴的一次性工伤医疗补助金属于适用法律正确，但至卓公司提出仲裁院适用该法条裁决由用人单位至卓公司支付汪永兴一次性工伤医疗补助金30000元错误的问题是属于实体处理问题，因劳动争议调解仲裁法第四十九条规定：“用人单位有证据证

仲裁院作出的涉案仲裁裁决属于劳动争议调解仲裁法第四十七条规定的终局裁决，至卓公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。根据至卓公司申请撤销涉案裁决的理由，本院分别评析如下：关于至卓公司认为涉案仲裁裁决的类型（即涉案裁决究竟是终局裁决还是非终局裁决）问题的认定属于适用法律错误的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》（法释【2013】4号）第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”故本院对至卓公司关于本案并不属于一裁终局事项,仲裁裁决认为本案仲裁裁决属于终局裁决,适用法律错误的意见不予采纳。二、关于至卓公司提出仲裁院裁决由用人

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民特2号申请人:至卓飞高线路板（曲江）有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区×××××内。法定代表人:卓可风，董事长。委托诉讼代理人：黎永盛，男，公司经理。委托诉讼代理人：乐小华，男，公司经理。被申请人:汪永兴，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县××××××××××××××。委托诉讼代理人：唐春英（系汪永兴的妻子），女，197……