民间借贷纠纷 （2013）安中民三终字第420号

本案当事人的争议焦点主要是：一、李红军是否应给付郝根柱钢材款80万元及损失、借款110万元及利息；二、侯保平是否应对李红军所欠钢材款及损失承担连带责任；三、郝根柱是否应偿还李红军借款85万元及利息；四、郝根柱是否应赔偿侯保平财产保全损失5万元。关于第一个争议焦点，郝根柱钢材款及损失。双方签订的协议系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应自觉履行其义务。郝根柱先后向李红军供应了总价款为1275678.40元的钢材，李红军除给付部分钢材款外，尚欠郝根柱钢材款80万元，有欠款条为证，李红军对其真实性不持异议，依法予以认定。根据协议约定，李红军在郝根柱供应钢材后一个月内付清欠款，否则，其每月应按所欠钢材款的6%作为损失赔偿郝根柱。郝根柱诉请的钢材款系其于2008年2月24日和25日供应钢材后产生的欠款，故其损失应从2008年3月26日起开始，至本判决确定的给付之日止，每月按所欠钢材款的6%计算。关于李红军的借款及利息。李红军对其分三次向郝根柱借款共计110万元事实无异议，依法予以认定。由于该三笔借款，两笔约定借款期限，一笔未约定借款期限，且均未约定利息。根据《最

本案当事人的争议焦点主要是：一、李红军是否应给付郝根柱钢材款80万元及损失、借款110万元及利息；二、侯保平是否应对李红军所欠钢材款及损失承担连带责任；三、郝根柱是否应偿还李红军借款85万元及利息；四、郝根柱是否应赔偿侯保平财产保全损失5万元。关于第一个争议焦点，郝根柱钢材款及损失。双方签订的协议系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应自觉履行其义务。郝根柱先后向李红军供应了总价款为1275678.40元的钢材，李红军除给付部分钢材款外，尚欠郝根柱钢材款80万元，有欠款条为证，李红军对其真实性不持异议，依法予以认定。根据协议约定，李红军在郝根柱供应钢材后一个月内

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民三终字第420号上诉人（原审被告、反诉原告）李红军，男。委托代理人孔繁平、录军，河南陆达律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）侯保平，男。委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）郝根柱，男。委托代理人宋福庆，大沧海律师事务所律师。上诉人李红军、侯保平与被上诉人郝根柱买卖合同、民间借贷纠纷一案，郝根柱于2……