民间借贷纠纷 （2016）川16民终541号

本案的争议焦点为被上诉人是否还应履行向上诉人偿还10万元借款的义务。上诉人与被上诉人均认可在2014年9月12日被上诉人偿还上诉人10万元后，上诉人将被上诉人出具的20万元借条交与被上诉人撕毁，同时被上诉人在案外人熊小波向上诉人出具的50元欠条上备注“此条是熊小波写的条，在场人蒋开林。”的事实。表明上诉人在被上诉人向其归还10万元借款后同意其自行向案外人熊小波以追讨欠款的方式追回借款，继而免除被上诉人就该10万元借款的偿还义务。上诉人称熊小波出具的欠条不真实，然而其在明知熊小波与自己之间不存在工程欠款的情况下接受欠条并将20万元借条交与被上诉人撕毁，其应自行承担不能就该欠条追回款项的风险。故被上诉人不应再向上诉人履行偿还10万元借款的义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人肖得茂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费人民币2300元，由上诉人肖得茂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　成代军审　判　员　　罗乔军代理审判员　　成　琪二〇一六年

本案的争议焦点为被上诉人是否还应履行向上诉人偿还10万元借款的义务。上诉人与被上诉人均认可在2014年9月12日被上诉人偿还上诉人10万元后，上诉人将被上诉人出具的20万元借条交与被上诉人撕毁，同时被上诉人在案外人熊小波向上诉人出具的50元欠条上备注“此条是熊小波写的条，在场人蒋开林。”的事实。表明上诉人在被上诉人向其归还10万元借款后同意其自行向案外人熊小波以追讨欠款的方式追回借款，继而免除被上诉人就该10万元借款的偿还义务。上诉人称熊小波出具的欠条不真实，然而其在明知熊小波与自己之间不存在工程欠款的情况下接受欠条并将20万元借条交与被上诉人撕毁，其应自行承担不能就该欠条追回款项的风险。故被

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终541号上诉人（原审原告）肖得茂，男，汉族，生于1959年4月26日，住广安市前锋区。委托代理人淳博，四川虹永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋开林，男，汉族，生于1970年3月25日，住广安市前锋区。委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。上诉人肖得茂因与被上诉人蒋开林民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院(2015……