妨害公务 （2017）皖12刑终322号

被告人刘浩以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于其具有坦白情节，悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人刘浩犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。上诉人刘浩及其辩护人均提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实与一审相同，且原判认定的事实已经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人刘浩及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。本院认为：上诉人刘浩明知人民警察依法执行公务，而使用暴力进行阻碍，致使犯罪嫌疑人脱逃至今未获，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。对刘浩及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，原判鉴于刘浩具有坦白情节，结合其悔罪态度等情节，已对其从轻处罚，故刘浩的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉

被告人刘浩以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于其具有坦白情节，悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人刘浩犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。上诉人刘浩及其辩护人均提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实与一审相同，且原判认定的事实已经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人刘浩及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。本院认为：上诉人刘浩明知人民警察依法执行公务，而使用暴力进行阻碍，致使犯罪嫌疑人

安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终322号原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘浩，男，汉族，1998年2月19日出生于安徽省阜阳市，身份证号码xxxx，初中文化，无业，住阜阳市颍州区xxxx。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月10日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被刑事拘留，当月24日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分……