盗窃 （2015）榕刑终字第1506号

被告人石某、薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并具有归案后如实供述的从轻处罚情节，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、继续追缴被告人石某、薛某犯罪所得返还个被害人。上诉人薛某上诉称，是石某纠集其参与盗窃，其不同意参与还遭到石某殴打，其是被迫参与盗窃，在盗窃中所起的作用低于石某，分得赃款也少，应认定为从犯或胁从犯，原判量刑太重，请求从轻处罚。本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人薛某、石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人薛某、原审被告人石某的上述行为已构成盗窃罪。上诉人薛某关于被石某殴打而被迫参与盗窃的理由并无证据证实，其与石某等人在盗窃中分工不同，密切配合，不属于从犯或胁从犯，上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，

被告人石某、薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并具有归案后如实供述的从轻处罚情节，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、继续追缴被告人石某、薛某犯罪所得返还个被害人。上诉人薛某上诉称，是石某纠集其参与盗窃，其不同意参与还遭到石某殴打，其是被迫参与盗窃，在盗窃中所起的作用低于石某，分得赃款也少，应认定为从犯或胁从犯，原判量刑太重，请求从轻处罚。本院审理查明，一审法院

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑终字第1506号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）薛某，男，1996年6月12日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省长乐市。因本案于2015年10月2日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月3日经长乐市人民检察院决定逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。原审被告人石某，男，1994年……