买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第01561号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据云杰公司提供的《购销合同》、《关于羽毛纱交货的分批要求明细》、银行电子回单、送货单、申通快递详情单、送货明细表、“云杰（来料加工）出入库清单（代对帐单）”、伯乐公司的参保人名花名册、名片等证据足以证明双方之间在2013年6月至7月间发生买卖合同关系，由云杰公司向伯乐公司供应花色纱产品，伯乐公司先行支付云杰公司人民币9万元，云杰公司按约履行了供货义务，故伯乐公司辩解与云杰公司之间未发生买卖合同关系与原审法院查明的事实不相符，不予采信。云杰公司举证的由伯乐公司原料仓库工作人员沈景庚出具给其的“云杰（来料加工）出入库清单（代对帐单）”中确认云杰公司不同时间的送货量及总的入库数量为5538.5KG，经核对，上述送货量和总的入库数量与云杰公司出具给伯乐公司的送货明细表中记录的送货量和总量完全一致，虽然出入库清单中记载出库实收5292KG，退纱341.15KG，实际用纱4950.85KG，但云杰公司否认收到伯乐公

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据云杰公司提供的《购销合同》、《关于羽毛纱交货的分批要求明细》、银行电子回单、送货单、申通快递详情单、送货明细表、“云杰（来料加工）出入库清单（代对帐单）”、伯乐公司的参保人名花名册、名片等证据足以证明双方之间在2013年6月至7月间发生买卖合同关系，由云杰公司向伯乐公司供应花色纱产品，伯乐公司先行支付云杰公司人民币9万元，云杰公司按约履行了供货义务，故伯乐公司辩解与云杰公司之间未发生买卖合同关系与原审法院查明

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01561号上诉人（原审被告）杭州伯乐针织制衣有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤镇独山工业区。法定代表人马义晨，该公司董事长。委托代理人胡建华，浙江奇沁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州云杰织造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人薛岗，该公司董事长。委托代理人曹火根，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。委……