（2014）怀中民二初字第184号

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。原告无锡小天鹅股份有限公司的产品在市场上具有极高的占有率，“小天鹅”商标被认定为驰名商标，在相关市场上享有极高的声誉及知名度，被告彭超峰未经原告的授权，擅自销售使用标识为“图形＋小天鹅”燃气灶，与无锡小天鹅股份有限公司注册的第1354360“图形”、第1354340号“小天鹅”商标相似，其行为侵犯了原告的注册商标权，损害了原告的商品声誉，给原告造成了经济损失，应当立即停止侵权行为并进行赔偿。本案中，双方均未提供证据证明其因被告的侵权行为致原告所受到的损失或被告方因侵权所获得的利益。在无法查明原告损失与被告获利前提下，本院综合考虑“小天鹅”商标的知名度、涉案商标使用情况、涉案商品销售价格、市场规模、被告过错、经营范围等情节以及原告为本案维权所支出的相关合理费用，酌定由被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币6000元。综上，根据《中华

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。原告无锡小天鹅股份有限公司的产品在市场上具有极高的占有率，“小天鹅”商标被认定为驰名商标，在相关市场上享有极高的声誉及知名度，被告彭超峰未经原告的授权，擅自销售使用标识为“图形＋小天鹅”燃气灶，与无锡小天鹅股份有限公司注册的第1354360“图形”、第1354340号“小天鹅”商标相似，其行为侵犯了原告的注册商标权，损害了原告的商品声誉，给

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）怀中民二初字第184号原告无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区长江南路18号。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人黄迪，无锡小天鹅股份有限公司员工。被告彭超峰，系沅陵县永信电器店经营者。原告无锡小天鹅股份有限公司与被告彭超峰侵害商标权纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判……