买卖合同纠纷 （2017）京03民终7079号

关于薛贤惠、万方公司主体资格问题。薛贤惠提交了《食品供货协议》明确载明了买卖双方为薛贤惠与万方公司，且薛贤惠持有万方公司收货/入库单原件，故法院认为本案薛贤惠、万方公司主体均适格。薛贤惠持有买卖合同，并提交了万方公司职员签字确认的收货/入库单，且万方公司认可其并未向薛贤惠支付过货款，故法院确认万方公司欠薛贤惠货款437054元。关于诉讼时效的问题，薛贤惠提交的其于2016年6月19日与万方公司法定代表人杨克宁的通话记录中，杨克宁明确表示认可欠款事实且表示同意履行债务，根据法律规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故万方公司关于薛贤惠主张的债权已经超过诉讼时效的抗辩意见，法院不予采信。双方在《食品供货协议》中明确约定了万方公司逾期付款应承担违约责任的方式，故薛贤惠关于要求万方公司承担违约金43705.4元的诉讼请求，法院予以支持。双方在合同中已经约定了逾期付款应支付违约金，且违约金已经可以弥补薛贤惠的损失，故薛贤惠关于要求万方公司支付利息的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人

关于薛贤惠、万方公司主体资格问题。薛贤惠提交了《食品供货协议》明确载明了买卖双方为薛贤惠与万方公司，且薛贤惠持有万方公司收货/入库单原件，故法院认为本案薛贤惠、万方公司主体均适格。薛贤惠持有买卖合同，并提交了万方公司职员签字确认的收货/入库单，且万方公司认可其并未向薛贤惠支付过货款，故法院确认万方公司欠薛贤惠货款437054元。关于诉讼时效的问题，薛贤惠提交的其于2016年6月19日与万方公司法定代表人杨克宁的通话记录中，杨克宁明确表示认可欠款事实且表示同意履行债务，根据法律规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终7079号上诉人(原审被告)：万方餐饮投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号27层A3109号。法定代表人：杨克宁，总经理。委托诉讼代理人：陈祎萌，北京市丰友律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：薛贤惠，男，1981年5月16日出生。委托诉讼代理人：丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。上诉人万方餐饮投资管理有限公司(以下简称万……