买卖合同纠纷 （2013）东中法民二终字第696号

双方签订的《转让旧纸板生产线合同》依法成立，合法有效。本案的争议在于长隆公司是否违约，骏佳公司是否可以拒绝继续履行合同。《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，从合同约定的时间来看，合同约定的拆机时间为2012年10月10日，长隆公司在2012年10月31日前拆机搬走，并在拆机前支付50万元。从长隆公司的证据来看，长隆公司虽然延期拆机取得了骏佳公司的一定谅解，即长隆公司明确向骏佳公司说明需要短时间延期时，骏佳公司并未明确拒绝，可以视为骏佳公司同意长隆公司适当延期。但是，长隆公司以手机短信方式提出“是否同意明天一次性付260万，可以拆机”的提议时，没有得到骏佳公司的响应和同意。因此，即使骏佳公司同意适当延期，长隆公司仍应当严格按照合同约定在拆机前先付50万元。但长隆公司在正式拆机时，并未先支付50万元，而只是同意在拆机时一次性付清款项。由于长隆公司没有履行先支付50万元再拆机的义务，依照合同约定，骏佳公司有权拒绝其拆机，骏佳公司的行

双方签订的《转让旧纸板生产线合同》依法成立，合法有效。本案的争议在于长隆公司是否违约，骏佳公司是否可以拒绝继续履行合同。《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，从合同约定的时间来看，合同约定的拆机时间为2012年10月10日，长隆公司在2012年10月31日前拆机搬走，并在拆机前支付50万元。从长隆公司的证据来看，长隆公司虽然延期拆机取得了骏佳公司的一定谅解，即长隆公司明确向骏佳公司说明需要短时间延期时，骏佳公司并未明确拒绝，可以视为骏佳

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民二终字第696号上诉人（原审原告、反诉被告）：肇庆市长隆纸箱机械有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区126区东岗路南侧。法定代表人：邓少锋，该公司总经理。委托代理人：李志坤，广东深和律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞骏佳纸业有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇裕丰社区银岭路*号。法定代表人：纪家贤，该公司总经理。委托……