买卖合同纠纷 （2015）酒民二终字第219号

上诉人吉元汽贸公司与被上诉人燕晓兰之间的车辆买卖合同关系，依法成立且已实际履行。但上诉人向被上诉人交付的车辆在使用过程中存在质量缺陷，造成车辆数次维修，给被上诉人造成了相应的经济损失，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款的规定“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”。本案上诉人向被上诉人出售的车辆，自交付被上诉人使用至出现质量问题，尚不足六个月，上诉人并不能举证证明车辆出现的质量缺陷，属被上诉人的使用不当所致，对此，上诉人应当对其所出售的车辆因质量问题给被上诉人造成的损失，承担相应的经济补偿责任。上诉人上诉主张给予被上诉人12天的交通补助，是和被上诉人协商一致的结果，该主张与被上诉人车辆实际修理期限共计为35天的事实不相符合，被上诉人诉讼主张补足下剩23天交通费用损失，有事实依据。故一审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，判处结果并无不当，上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、

上诉人吉元汽贸公司与被上诉人燕晓兰之间的车辆买卖合同关系，依法成立且已实际履行。但上诉人向被上诉人交付的车辆在使用过程中存在质量缺陷，造成车辆数次维修，给被上诉人造成了相应的经济损失，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款的规定“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”。本案上诉人向被上诉人出售的车辆，自交付被上诉人使用至出现质量问题，尚不足六个月，上诉人并不能举证证明车辆出现的质量缺陷，属被上诉人的使用不当所致，对此，上诉人应当对其所出售

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民二终字第219号上诉人（原审被告）酒泉市吉元汽贸有限公司（以下简称吉元汽贸公司）。法定代表人王军玲，该公司经理。委托代理人段建辉，该公司销售部经理。委托代理人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）燕晓兰，女，汉族，生于1981年6月10日。委托代理人唐万成，男，汉族，生于1973年7月30日。上诉人吉元汽贸公司因买卖合同纠纷一……