民间借贷纠纷 （2021）粤07民终844号

本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对安秀丽的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：安秀丽主张其已向梁兰芬还清所有欠款是否具有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，首先，安秀丽主张其已将涉案信用卡还给梁兰芬，涉案信用卡所欠款项242387.97元为梁兰芬的个人欠款，不应计入安秀丽对梁兰芬的欠款，但安秀丽已在涉案《借款确认书》及明确载明涉案信用卡欠款数额的附表1上签名，确认涉案信用卡所欠款项242387.97元为其尚欠梁兰芬款项的一部分，且安秀丽虽主张其系于款项偿还完毕后才将涉案

本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对安秀丽的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：安秀丽主张其已向梁兰芬还清所有欠款是否具有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终844号上诉人（原审被告）：安秀丽，女，1981年3月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁兰芬，女，1987年8月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：冯伟明，广东金浓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉文，广东金浓律师事务所律师。原审被告……