买卖合同纠纷 （2021）宁01民辖终52号

本案系买卖合同纠纷。虽然上诉人宁夏盛坤工贸有限公司与被上诉人中铁上海工程局集团有限公司第七分公司签订的案涉买卖合同中约定了由西安铁路运输法院作为争议管辖法院，但根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，本案纠纷不属于铁路运输法院管辖的范围，故双方的协议管辖违反了铁路运输法院专属管辖的规定，该约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉买卖合同第七条第二款明确约定了合同履行地为“甘肃省庆阳市××县中铁上海工程集团银西铁路甘宁段8标项目经理部工地甲方指定地点”。故甘肃省庆阳市××县法院对本案有管辖权，本案应移送至甘肃省庆阳市××县法院审理。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员　　王建玲 二〇二一年四月十三日 书记员　　刘　璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和

本案系买卖合同纠纷。虽然上诉人宁夏盛坤工贸有限公司与被上诉人中铁上海工程局集团有限公司第七分公司签订的案涉买卖合同中约定了由西安铁路运输法院作为争议管辖法院，但根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，本案纠纷不属于铁路运输法院管辖的范围，故双方的协议管辖违反了铁路运输法院专属管辖的规定，该约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉买卖合同第七条第二款明确约定了合同履行地为“甘肃省庆阳市××县中铁上海工程集团银西铁路甘宁段8标项目经理部工地甲方指定地点”。故甘

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民辖终52号 上诉人（原审原告）：宁夏盛坤工贸有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：韩某，宁夏黄河志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏黄河志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团有限公司第七分公司。 负责人：朱某。 被上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团有限公司第七分公司银西铁路甘宁段……