建设工程施工合同纠纷 （2021）苏08民终2067号

一、关于合同效力及蒋建泉施工主体身份问题。案涉中移淮安分公司与金城公司所签建设工程施工合同，系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，合法有效。关于罗栋彧与蒋建泉所签中国移动通信集团淮安呼叫基地一期二阶段外装饰施工合同，鉴于蒋建泉个人并不具备相关施工资质，且该施工合同系工程转包合同，合同签订亦违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，故该份施工合同无效。二、关于工程付款责任主体问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。鉴于案涉工程实际完工并实际交付，故蒋建泉依法享有取得工程款的权利。罗栋彧作为工程转包方，依法应承担付款责任。关于金城公司的责任，法院认为，金城公司系中国移动淮安呼叫基地一期二阶段外装饰工程的总包单位，其依法依规应了解并掌握其中的员工餐厅、综合配套楼、物业楼、换班宿舍楼的外装饰工程的施工主体等基本事实，本案中，蒋建泉实际依据其与罗栋彧签订的施工合同进入现场施工并完成施工，在金城公司并未自行进行相关工程施工且未就罗栋彧关于该工程与其之间关系作出

一、关于合同效力及蒋建泉施工主体身份问题。案涉中移淮安分公司与金城公司所签建设工程施工合同，系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，合法有效。关于罗栋彧与蒋建泉所签中国移动通信集团淮安呼叫基地一期二阶段外装饰施工合同，鉴于蒋建泉个人并不具备相关施工资质，且该施工合同系工程转包合同，合同签订亦违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，故该份施工合同无效。二、关于工程付款责任主体问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。鉴于案涉工程实际完工并实际交付，故蒋建泉依法

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终2067号上诉人（原审被告）：无锡金城幕墙装饰工程有限公司，住所地无锡市新吴区硕放长江东路229号。法定代表人：查敏培，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾梦斐，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一静，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋建泉，男，1967年4月6日出生，汉族，住如东县。被上诉人（原审被告）：罗栋彧，……