（2015）防市立行终字第1号

原告岑昶宏等16人请求确认上思住建局对第三人银晟上思分公司开发的上思县思阳镇银晟花园第5栋楼房工程竣工验收的行政行为是违法的具体行政行为并要求撤销《建筑工程质量监督报告》和《竣工验收备案表》。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，本案第三人上思质监站作出的关于银晟花园5号楼的《建筑工程质量监督报告》和被告上思住建局作出的关于银晟花园5号楼的《竣工验收备案表》符合上述规定的情形，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告对所购商品房存在质量问题可以通过民事诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告岑昶宏等16人的起诉。收取的案件受理费50元予以退还。上诉人岑昶宏等16人上诉称，上思县质监站对银晟花园5号楼作出合格的《建筑工程质量监督报告》和被上诉人上思住建局同意该楼工程竣工验收备案行为，直接影响上诉人作为该楼房购房人的

原告岑昶宏等16人请求确认上思住建局对第三人银晟上思分公司开发的上思县思阳镇银晟花园第5栋楼房工程竣工验收的行政行为是违法的具体行政行为并要求撤销《建筑工程质量监督报告》和《竣工验收备案表》。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，本案第三人上思质监站作出的关于银晟花园5号楼的《建筑工程质量监督报告》和被告上思住建局作出的关于银晟花园5号楼的《竣工验收备案表》符合上述规定的情形，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告对所购商品房存在

广西壮族自治区防城港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）防市立行终字第1号上诉人（原审原告）：岑昶宏，男，1976年5月4日生，现住上思县。上诉人（原审原告）：刘学，男，1974年8月18日生，现住上思县。上诉人（原审原告）：韦特，男，1973年11月13日生，现住上思县。上诉人（原审原告）：陆倩婷，女，1976年4月25日生，现住上思县。上诉人（原审原告）：何兵，男，1983年2月10日……