寻衅滋事 （2015）芜中刑终字第00125号

上诉人周某、芮某及原审被告人张某甲、刘某、邢某恐吓殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，原判定罪正确。原审被告人张某甲、刘某、邢某经公安机关电话通知到案且能如实供述所犯罪行，原判认定其自首并予以从轻处罚，符合法律规定。上诉人周某邀集他人实施寻衅滋事，其作用相对较大，上诉人芮某、原审被告人张某甲、刘某、邢某其作用相对较小，原判酌情对上诉人芮某、原审被告人张某甲、刘某、邢某从轻处罚与本案事实相符，于法有据。关于两上诉人及其辩护人提出没有持械恐吓，不构成寻衅滋事罪的上诉理由和辩护意见，经查：上诉人芮某持钢管进入会议室并对用矿泉水瓶对被害人进行殴打，周某虽未持械，但所持械的芮某、刘某、徐军等人系周某直接或间接邀集，在刘某等人持械进入会议室时，周某并未阻止，后因何某拒绝交出下属员工，周某等人扬言要将何春保带走，周某、芮某等人实施持械、殴打、语言威胁等恐吓行为，情节恶劣，故对两上诉人及其辩护人提出此点上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人周某及其辩护人提出上诉人周某有自首情节，可依法从轻处罚上诉理由和辩护意见，经查：案发后，上诉人周某要其妻了杭维打电话报警，其妻给城东派出所所

上诉人周某、芮某及原审被告人张某甲、刘某、邢某恐吓殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，原判定罪正确。原审被告人张某甲、刘某、邢某经公安机关电话通知到案且能如实供述所犯罪行，原判认定其自首并予以从轻处罚，符合法律规定。上诉人周某邀集他人实施寻衅滋事，其作用相对较大，上诉人芮某、原审被告人张某甲、刘某、邢某其作用相对较小，原判酌情对上诉人芮某、原审被告人张某甲、刘某、邢某从轻处罚与本案事实相符，于法有据。关于两上诉人及其辩护人提出没有持械恐吓，不构成寻衅滋事罪的上诉理由和辩护意见，经查：上诉人芮某持钢管进入会议室并对用矿泉水瓶对被害人进行殴打，周某虽未持械，但所持械的芮某、

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）芜中刑终字第00125号原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，芜湖继航建筑公司负责人。因携带管制刀具于2012年4月具被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月27日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。2015年3月24日芜湖市鸠江区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于芜湖市看守一所。辩……