（2017）云01执异433号

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人

泰康消防化工集团股份有限公司与云南常青树化工有限公司执行异议之诉裁定书

云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执异433号案外人：泰康消防化工集团股份有限公司，住所：昆明彩云北路新亚洲星都总部基地32幢。法定代表人：林向芳。委托诉讼代理人：魏成浪，云南同邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师。申请执行人：云南常青树化工有限公司，住所：昆明市寻甸县塘子镇。法定代表人：陈爱中。被执行人：云南泰康消防化工集团寻甸有限公司，住所……